detektor.fm

Det er 12. juni og dermed Russlands nasjonaldag. Det gir jo en anledning til å skrive om Russland og sjakk. Men hva skal man skrive? Det ville jo uansett bli minst en bok, for ikke å snakke om et dusin, eller snes, bøker. Så akkurat det lar jeg ligge.

Men, vi kan jo skrive litt om russisk åpning (forsvar). Også kalt Petroff's forsvar.

Åpningen går som følger: 1. e4, e5  2. Sf3, Sf6

Igjen går vi til John Nunn, Understanding Chess Move by Move .

Nunn skriver (fritt oversatt):

"Svarts andretrekk har oppnådd økende popularitet på høyeste nivå. Med sitt springertrekk prøver sort å nøytralisere hvits fordel med en tidlig avvikling i sentrum. Det kan diskuteres hvorvidt dette er en fordel eller ikke, men russisk omtales gjerne som et forsøk fra sort på å gå for remis."

Nunn tilføyer: "For spillere som ikke er helt på toppnivå er det mer snakk om personlig spillestil hvorvidt man skal velge 2. -, Sc6  eller 2. - , Sf6. Her er det ikke så mye tale om dypsindige analyser, men mer hvilke stillinger man føler seg hjemme i."

Wikipedia

Tromsø Sjakklubb sine hjemmesider fyller 20 år!

1. juni var det 20 år siden disse startet opp.

Vi gratulerer og bøyer oss i hatten!

I følge Eirik T. Gullaksen i Bergens Schakklubb heter det:

"Tromsø Sjakklubbs hjemmesider er trolig Norges mest aktive klubbsider". Det har han sikkert rett i.

Men hva kan vi gjøre med det? Jeg tror nemlig at vi ikke ligger langt etter!

Skal vi ta opp kampen? I så fall trenger vi litt hjelp. Jeg er fullt klar over at det finnes flere skriveføre personer i vårt opptaksområde. Men da holder det nok ikke bare med gode intensjoner. Jobben må også gjøres. Dermed er utfordringen sendt ut.

Foto: Andy G

Birmingham er Englands nest største by med over én million innbyggere. Byen ligger i grevskapet (må vite) West Midlands. Tar man med omliggende forsteder, osv så er befolkningstallet på nærmere 4 millioner.

Birmingham er en svært internasjonal by. Det bor mange indiere her. Liker du indisk mat får du neppe noe bedre enn her. Det har jeg bevis på.

Men Birmingham er selvfølgelig også kjent for fotball. Birmingham er et eget lag, men selve juvelen er vel Aston Villa. Kan du tenke deg et flottere navn på et fotball-lag?  Det er så britisk, passe pompøst, at det rett og slett er attraktivt. Bare se på dette bildet:

Aston Villa 1899

Vel, vel - over til sjakk. Når man spiller sjakk og åpner med 1. b4, -; da er det noe som heter Birmingham-gambiten. Det er dersom sort svarer med 1.---, c5.

Altså: 1. b4, c5

Da jeg spilte i Sarpsborg for noen år siden var Tommy Forsberg litt mer aktiv sjakkspiller enn det han er i dag. Vi møttes noen ganger, og da jeg hadde hvit spilte jeg som sedvanlig 1. b4, -.  Tommy trakk da ved et par anledninger fram 1.--, c5; altså Birmingham-gambiten i Sokolsky.

Nå kan jeg ikke garantere at denne gambiten har sitt navn fra den engelske byen Birmingham. Det er jo flere steder (byer) i verden som heter Birmingham. Dessuten kan det være et etternavn på en person. Men uansett, 1.b4, c5 er Birmingham-gambiten i Sokolsky.

Videre spill kan føre til trekkomkastninger til andre varianter (bl.a. Sicilian Wing gambit).

For øvrig kan vi få følgende fortsettelse. Ikke hverdagskost akkurat.

abenteuer.net

Det som skjer i Storbitannia i dag (8.juni) er viktig. Det er jo valgdag, og britene skal bestemme hvordan det nye parlamentet skal se ut. Valglokalene åpnet allerede kl 07:00 britisk tid, og stemmegivningen vil fortsette ved de ca 40.000 valglokalene fram til kl 22:00 torsdag kveld.

OK - dette gjelder politikk. Men også i sjakk har man valgmuligheter. Det mest åpenbare er jo hvilket åpningstrekk skal man velge. Uansett, hvit er jo den som må velge først.

Med tanke på dagen kan vi jo framheve det som kalles engelsk (riktignok engelsk, ikke britisk - but anyway).

Som alle vet består engelsk av trekket 1. c4, -

Hva kan man si om dette trekket? Vel, det jeg kan si at jeg misliker sterkt å få dette trekket i mot meg. Hvorfor? Jo, fordi da kan jeg ikke uten videre spille mitt kjære St. George (med a6 og b5 osv). Som Michael Basman selv sier "You cannot really play the St. George against c4" (mot c4 kan man ikke spille St. George).

En som har merket seg dette er Hans Stabbetorp. Med hvit spiller han nærmest konsekvent 1. c4, - mot meg. Frustrerende.

Selvsagt kan jeg fortsatt spille 1.-, b5 hvis jeg vil, men akkurat den gambiten blir nok litt for kostbar...

Men hva kan man generelt si om åpningen 1. c4, - ?

Her overlater jeg ordet til ekspertisen; i dette tilfellet John Nunn. I boka Understanding Chess Move by Move sier han følgende (fritt oversatt):

Trekket 1. c4 er nyttig, men ikke særlig forpliktende. Trekket påvirker sentrum, og det hindrer sort fra umiddelbart å spille 1.--, d5 etter som det ville innebære at sorts sentrale d-bonde blir byttet ut mot hvits mindre sentral c-bonde.

Samtidig er det slik at hvit lar sine sentrale bønder stå urørt mens han venter på å se hvordan sort responderer.