I luke 19 gikk oppgaven ut på at hvit skulle ta tilbake sitt siste trekk, og i steden sette matt i ett trekk.

Ganske enkelt å flytte tilbake kongen til c7 går ikke. Dette fordi at da har ikke sort noe lovlig trekk før det.

Det er kun ved at det har stått en sort springer på c8, at det er mulig å oppnå det som det spørres etter.

Altså, hvits konge slår ikke springeren på c8, men matter i stedet med å flytte bonden til b7.

En av de få som klarte dette, og som ble lukens vinner, var:

Bernt Nordby, Fredrikstad

Gratulerer ! Nytt Flaxlodd under forberedelse.

Lykke til - og som kjent noen oppgaver til.

Oppgaven i luke 18 dreide seg om FIDE, og vi spurte om ikke-medlemsforbund.

Det for tiden ca 185 medlemsforbund i FIDE. Vi sier ca fordi tallet fluktuerer etter som nye kommer til, samtidig som det hender at et og annet forbund blir strøket fordi det nedlegges eller at kontingenten ikke blir betalt.

For øvrig er det slik som bl a i fotball. Det kan være mer enn ett forbund fra noen nasjoner. Således er det medlemsforbund fra f eks Guernsey, Skottland, Wales og Hong Kong.

Generelt er det imidlertid slik at tallet øker ettersom sjakk absolutt er en verdensomspennende aktivitet.

Flere ga svar som viste mer enn det påkrevde 3 ikke-medlemmer.

Vinneren ble:

Hans Stabbetorp, Rolvsøy.

Flaxlodd venter.

Gratulerer! - og bli med å åpne de 6 siste lukene.

Jan Timman var sjakkspilleren vi var ute etter i luke 17.

Mange klarte det, og flere kom også med ekstra opplysninger om ham, samt fortellinger om "nær-Timman-opplevelser"; bl a fra Danmark (Helsingör).

Setter pris på det. Takk for ekstra innsats!

Så - hvem ble vinneren ? Jo, det ble:

Sigmund Lunde, Sarpsborg.

Flaxlodd er forberedt.

Og, velkommen med videre, Sigmund, samt alle andre.

Vi har fortsatt 7 luker igjen (inkludert dagens).

Samuel Beckett

Som Helge Jansson har kommentert, har dramatikeren Samuel Beckett skrevet skuespillet Sluttspill. 

Nobelprisvinneren Beckett (1906 - 89) var ire, men han skrev gjerne på fransk. Han regnes som en av de fremste dramatikerne innen det som kalles absurd teater - jfr overskriften, samt følgende sitat: Ingenting er festligere enn en ulykke, jeg vet da det .....

Beckett var en absolutt sjakk-entusiast, både som spiller og som en som fulgte de store internasjonale matchene i sin tid.

Beckett lærte sjakk av sin eldre bror, samt av sin onkel Howard. Sistnevnte begikk faktisk den bragd å beseire selveste Capablanca under en oppvisning som sistnevnte holdt i den irske hovedstaden Dublin.

Beckett hadde en leilighet i Paris. Bakgrunnen var den andre verdenskrig der han måtte oppholde seg som aktiv i motstandskampen. Her spilte han en rekke partier med sine venner når han hadde tid til det.

Hvorfor var Beckett så interessert i sjakk ?

Vel, hvem vet?  Men det har blitt spekulert i det spesielle ved sjakk at her har man en kombinasjon av at spillet er helt fritt, samtidig som reglene er strengt regulerte. Med andre ord, paradokset mellom frihet og restriksjon.

Tilbake til Sluttspillet. Dette teaterstykket utspiller seg i et lukket rom hvor vi møter den blinde Hamm. Han sitter i rullestol og er sammen med sin tjener Clov, som ikke kan sitte. De er ganske så alene, dvs bortsett fra Hamms foreldre som bor i søppelkassser og holder på å dø.

Ikke særlig lystelig det der, men det er likevel en humor - selv om den er bekmørk. Poenget er at det gir en nødvendig distanse til livets håpløshet.

Jeg har full forståelse for at Samuel Beckett ble oppslukt av sjakkens uimotståelighet.